本届世界杯阿根廷止步决赛，迪巴拉在淘汰赛阶段的出场时间并不算多，但他在有限的登场里反复做同一件事：从第二线突然插入禁区。这个动作不是前锋式的抢点，而是中场球员在对手防线横向移动的瞬间斜插肋部。加时赛丢球之前的那段时间，阿根廷需要有人把西班牙的中场线扯开，迪巴拉正是被派上去承担这件事的人。他频频后插上，看上去像是个人习惯，实际上是对防守重心的一次次试探，能不能转化成机会，取决于对手中卫与后腰之间的那条缝有没有被拉开。
一、后插上的起点不在禁区，而在对方后腰身后
迪巴拉后插上的启动位置，通常在中圈到对方三十米区域之间。他很少从锋线位置往回撤，而是保持在本方持球人的斜后方，等待中场横向倒脚把对方的防守注意力吸引到一侧。西班牙整届赛事只丢一球，防线整体收缩得很紧，要在这条线上找到空隙，靠的不是速度，而是启动的那半秒。
关键在于他启动时机的选择。当对方后腰跟着球移动到边路，肋部那条纵向通道就短暂空出来，迪巴拉此时前插，接球点正好落在中卫与边后卫之间。这类跑动对传球人的要求同样高，球必须在他越过防守线的瞬间送出，早一步会被后腰回追破坏，晚一步就越位。
所以这个动作成立的前提，是球队愿意在中场多倒两脚。如果阿根廷在落后时急于直接打身后，迪巴拉的后插上就失去意义，因为防线没有被横向拉动，肋部的缝隙根本不存在。他在决赛后段几次尝试都因此没能形成射门。
二、防线重心偏移一瞬间，才是他真正的机会窗口
防守重心偏移，指的是对方整条防线随着球的位置向一侧滑动。西班牙在决赛的大部分时间里保持着紧凑的四后卫站位，库巴西作为十九岁中卫的移动能力很强，多次提前封堵了纵向传球线路。迪巴拉要利用的，正是库巴西被边路球吸引、还没来得及回到中路的那一小段时间。
这种窗口通常只持续一两秒。迪巴拉的处理方式是斜向而非直线插入，跑动路线带一点弧度，让自己始终处在中卫的视野边缘。等他真正进入禁区，对方后腰已经来不及回追，只能由中卫横向补位，这时候防守的层次就被打乱了。
但这条路线对体能消耗很大。他在加时赛替补登场，本身就带着冲击对方疲惫防线的意图，而西班牙的防线在那段时间站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离被拉大，后插上的空间反而比前六十分钟更明显。只是留给他的时间太少。
三、佩德罗·波罗那脚传中，说明后插上还有另一种用法
决赛的制胜球来自第一百零六分钟，佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。这个回合里，西班牙并没有依靠中场后插上，而是用边路传中把阿根廷的防线压到门前，再靠第二落点的争抢完成射门。
对比之下可以看出，后插上和边路传中是两种不同的破密集方式。前者要求中场球员主动进入禁区，后者依靠边锋和中锋的空中对抗。迪巴拉属于前一种类型，他的优势在于接球后的处理，而不在于起跳争顶。
如果阿根廷在加时赛更早地把球送到边路，让迪巴拉在更靠前的位置等待第二落点，他的后插上或许能接到反弹球而不是直塞球。这类球对启动时机的要求不同，需要判断的是防守球员解围的方向，而不是防线横向移动的节奏。
四、这套跑动能不能复制到俱乐部，取决于身边是谁
后插上的效果，很大程度上取决于持球人能不能看到那条缝。迪巴拉在阿根廷的搭档多是习惯控球的中场，出球节奏偏慢，等他跑到位置时，对方防线已经重新站好。换一个出球更快的中场组合，老哥俱乐部APP同样的跑动就会产生不同的结果。
俱乐部层面的区别更明显。如果球队的边路球员习惯内切而非下底，防线的横向移动会减少，肋部的空间也更难出现。这意味着迪巴拉必须调整启动的时机，从等待防线偏移，改成主动制造偏移，比如先回撤接球把后腰拉出来。
他本人的年龄和合同情况，也会影响球队愿不愿意围绕这套跑动设计战术。一名需要队友配合才能发挥的后插上球员，通常不会成为建队核心，但可以在特定比赛里当作改变节奏的手段使用。本届赛事他在有限时间里的几次尝试，恰好说明了这种定位的可能。
阿根廷在决赛中没能把比赛拖进点球大战，乌奈·西蒙在整届赛事八场里完成七次零封，也从侧面说明对手防线很少给出真正的缝隙。迪巴拉的后插上之所以看起来频繁，一部分原因是球队需要有人去试探那条并不存在的通道。
这类跑动的价值，不在于每次都能接到球，而在于迫使对方后腰不敢完全跟着球移动。一旦防守球员开始犹豫，中场的传球线路就会多出一条。对阿根廷来说，下届赛事能不能把这种试探变成常规手段，要看中场配置是否支持更快的出球节奏。
