加纳在本届世界杯的进攻很少走中路渗透，库杜斯拿球的位置基本固定在右侧边线附近。他习惯先用左脚把球停在身体外侧，再用第一步的爆发力向内侧压缩防守空间，这种起手方式让防守者必须在原地判断他到底要内切射门还是沿边线下底。问题在于，他的选择并不总是和队友的跑位同步：当他向内切时，禁区内接应点常常还没到位，边后卫的套边又刚好跑到他身后。这类不同步不会出现在集锦里，却决定了加纳右路一次进攻最终是形成射门还是变成回传。
一、内切起手与禁区接应的时差
库杜斯内切时最常用的路线是从边线斜向肋部，老哥俱乐部APP用两到三次触球把自己送到禁区角外侧。这条路线本身没问题，但加纳的中锋习惯先向后点移动再折返前点，等他完成折返，库杜斯往往已经被迫出球。结果是一次内切只换来一次横传，射门窗口被让给了位置更远的队友。
对比之下，乔纳森·戴维在加拿大对卡塔尔那场的帽子戏法提供了另一种参照。戴维同样喜欢从右侧启动，但他的跑位更早指向门前六码区，接球时几乎不需要调整步点。库杜斯内切后需要的恰恰是这种提前量，而不是队友站在原地等他分球。
所以内切能不能变成威胁，不取决于库杜斯过掉几个人，而取决于中锋什么时候开始跑。一旦接应点晚半拍，内切就只剩下把球护住、等边后卫上来接应的作用，进攻节奏也随之停住。加纳右路的很多进攻回合就是在这个节点上慢下来的。
二、下底传中需要的前点占位
库杜斯走外线下底时，传球落点偏向小禁区前沿，这要求前点有人先占住位置、把中卫往后点带。加纳在这一环上做得不够稳定，前点常常空着，传中球要么被门将直接摘下，要么被回追的边后卫解围。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的那个进球，走的是完全不同的路径：摩洛哥在边路起球前，前点已经有人贴身卡住防守者，后插上的球员因此获得起跳空间。库杜斯的下底如果也能得到这种前点掩护，传中的成功率会明显不同。
但下底本身消耗更大。库杜斯需要在边线附近完成一次加速、一次变向，再用非惯用脚把球送到禁区，一旦第一下没能摆脱，回追的防守者就能把他逼回中线附近。这也是他下底次数少于内切的原因之一。
三、两种选择对防守站位的不同拉扯
内切会迫使对方边后卫向内收，把边线附近的空间让出来，这时套边的队友就有机会插上。加纳的边后卫确实会做这个动作，但插上的时机常常和库杜斯的节奏错开，导致两人挤在同一条线路上。
下底则相反，它把防守者拉向底线，肋部因此出现空当。库杜斯如果在下底途中突然回敲，跟进的中场球员能在无人干扰的情况下起脚。加纳在对阵强队时用过这一招，但回敲的落点偏高，接球者需要先停再射，防守者已经补了回来。
两种选择各有一条能走通的路，区别在于谁来填那个空。内切需要中锋提前启动，下底需要前点有人卡位，加纳目前的跑位习惯更接近前者，却常常执行成后者。
四、对手收缩防线后的空间变化
当对手把防线压到禁区弧顶以内，库杜斯的内切路线会被提前封住，他只能在更靠外的位置起脚，射门角度因此变小。这时候下底反而更容易制造混乱，因为底线附近的防守者需要面对背身防守的局面。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，两个进球都来自禁区内的二次进攻，而不是边路单打。这说明面对收缩防线时，边路持球者的价值更多体现在把球送进危险区域，而不是自己完成终结。
库杜斯如果能在这个区域更早出球，加纳的进攻回合数会减少，但每次回合的质量会提高。反过来，如果他坚持内切到底，球队就会陷入低效的持球消耗，防守方也乐于看到这种节奏。
加纳右路的问题不在于库杜斯选错了方向，而在于两种选择都缺少配套的跑位。内切需要中锋把启动时间提前，下底需要前点有人先卡住位置，这两件事都不是库杜斯一个人能完成的。对手一旦看准这一点，只要封住他的第一下加速，整条右路的进攻就会退化成横向倒脚。
换个角度说，库杜斯的持球能力已经足够撑起一侧进攻，真正决定加纳能走多远的，是队友能不能把他的选择变成射门。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，靠的也不只是个人突破，而是英格兰在边路起球前就把禁区内的人数堆够了。加纳目前缺的正是这一层。
